ALEJANDRO VALVERDE, ¿PITI O NO PITI?

Artículo de @patrickange





El título es ya bastante explícito, no merece más introducción. Al lío.

Tenemos a un corredor que es el no va más. Sprinter, escalador, contrarrelojista, aspirante a clásicas de todo tipo (y si lo hubiese descubierto antes, las clásicas de pavés irían incluidas), grandes vueltas, vueltas de una semana, de tres días... Un "ganalotodo". Balaverde le llamaban siendo Junior. Dicen que lo ganaba todo. También decían eso de Rubén Plaza (caso aparte). Curioso. Corrían buena parte de la temporada las mismas carreras siendo juveniles. Hasta donde da el intelecto medio, una carrera sólo la gana uno. Y doy fe, de primera mano por haberlos visto a ambos corriendo, que habitualmente Rubén Plaza le "comía la tostada" a Alejandro Valverde. Luego cambiaron las tornas en cuanto a resultados, pero no en cuanto a habitus, según parece. No fue sólo una la cantidad de carreras que vendió el primero, tanto como Cadete como siendo Juvenil "La copa para mi, el dinero para ti".

Hola, soy Piti y esto es Jackass

Pero, como empezaba diciendo este artículo, al lío.

Valv.(Piti) :: Nombre en clave en parte de las bolsas de sangre (con "sustancias") incautadas a Eufemiano Fuentes. Hagamos ahora un trabajo cronológico.

1. 23 de Junio de 2006. Diario AS nos da el nombre de Piti como nombre de la perra de Alejandro Valverde. Un día con Valverde. Aunque según el infame de Carlos Arribas (siempre tan bien informado), así llama Valverde a su entonces novia, hoy esposa. De Piti a Valverde. Al menos parece ser de los pocos que, aunque veladamente, afirma sin tapujos que el corredor se dopaba durante su estancia en Kelme.
2. 26 de Noviembre de 2006. Se destapa que Valverde está en los papeles de la Operación Puerto con el conocido sobrenombre. Lo hace un diario alemán. De nuevo, Diario AS lo recoge, aunque con pinzas y con un titular más bien desafortunado. La perra de Valverde.
3. Octubre de 2007. Valverde no ha tenido jamás una perra llamada Piti. No le presto mi ADN a cualquiera.
4. 13 de Enero de 2010. Vuelve a negar estar en la Operación Puerto o tener o haber tenido una perra llamada Piti. El título es muy largo.
5. Etc.

Entre medias, el CONI (Comité Olímpico Nacional Italiano o algo así) le impide correr en Italia dada su negativa a comparar el ADN de las bolsas de Fuentes con su propio ADN, lo que le causa problemas en no menos de una carrera (como el Tour de Francia, que pasaba por Sestriere). Finalmente la UCI le mete dos años de sanción tras comparar muestras de Valverde el Tour 2008 con las de Fuentes. Era su sangre. Dicen que el ADN no miente. Aunque España se pelea con Italia por el caso, no con Francia que es quien entrega la sangre y trata de defender a una persona que aparece sin lugar a dudas en un caso de dopaje masivo y extendido a buena parte del pelotón. Equipo español, patrocinado por el estado (Comunitat Valenciana). Mala imagen exterior. Se cubren las espaldas.

Pero lo más curioso es... ¿Cómo es posible que Diario AS y Eufemiano Fuentes utilizasen "Piti" si ese nombre o sobrenombre no existe? ¿Conspiración? Complicado creer en ello.

Luego están las declaraciones de compañeros en el Kelme-Costa Blanca-Comunitat Valenciana-Eurosport. Hay dos nombres. Uno de ellos me pilla muy de cerca, aunque es menos conocido porque "llegó tarde" (por seis días) a las exclusivas. Jesús Manzano y Eligio Requejo.

De Manzano ya hemos leído todos. No así de Requejo. Eligio Requejo: "El noventa por ciento de los ciclistas se dopa". Lo dice alguien que sólo estuvo en Kelme. Con Valverde. La última vez que le vi estaba trabajando en Telefónica. Servicio técnico "a domicilio". Supongo que no era ese su sueño, pero al menos fue honesto consigo mismo, como Manzano, del que no tengo referencias actuales.

¿Alejandro Valverde se ha dopado en su carrera? Quien lo dude no puede más que ser una persona que abraza el Valverdismo como un ultrarreligioso abraza a su Dios sin siquiera pensar en las contradicciones en las que incurren las supuestas palabras de cada uno de los Dioses que dicen campan la tierra. 

¿Alejandro Valverde sigue dopándose? Ni idea. Hay algo curioso relativo al Pasaporte Biológico que dejaremos para otra ocasión que hace sospechar que, sin duda, sí, sigue dopándose él y muchos otros que ya competían cuando se instauró dicho Pasaporte. 

¿Demostrable fehacientemente? No. Que se sepa, nadie tiene pruebas para afirmar con el 100% de seguridad que sigue dopándose.

Otro tema de discusión recurrente es la actitud de Valverde en carrera. No entraré a fondo en la cuestión, pero sí dejaré alguna pincelada de ello.

Mundial de Florencia. Joaquín Rodríguez no se hace, con un 99% de posibilidades, con el maillot arcoiris por culpa de Valverde por no perseguir a Rui Costa. De haber perseguido, o ganaba Purito, o ganaba Valverde.

Mundial de Valkenburg. Freire es la baza. Valverde su último ayudante y, en caso de presentarse, outsider. Ataca Gilbert. Valverde sale a su rueda pero segundos después para porque debe ayudar a Valverde. Queda en tierra de nadie, Freire no gana y él hace tercero. Hubiese podido ganar a Gilbert o, en caso que éste no tirase, podría haber ganado un Freire pletórico ese año.

Mundial de Madrid. Hace la guerra por su cuenta en vez de seguir la rueda de Boonen, prácticamente el mejor sprinter de ese año. Obviamente, gana Boonen.

Esto sólo en los mundiales, en sus fallos más clamorosos. Él, tan orgulloso de ser quien más medallas mundialistas en ruta tiene cuando podría tener, al menos, tres mundiales. Un Poulidor satisfecho de ello. Al menos Poulidor tiene un mejor palmarés y tenía arrojo, valor, atrevimiento. Y es una lástima. A pesar de sus turbios asuntos, tampoco es muy diferente a los demás en asuntos medicinales. Y piernas tiene de aquí a Lima para haberse creado un palmarés a la altura de muy pocos en la historia del ciclismo mundial.

Fallos por no tener la capacidad mental suficiente hay muchos más, demasiados como para poder exponerlos. Principalmente, el intentar ser corredor de grandes vueltas cuando sus piernas fueron hechas para arrasar en las Ardenas o las clásicas italianas. Imaginad el palmarés que tendría de haberse centrado en eso. Clásicas. 

Pero siempre hay un motivo. "Si seguía a Rui Costa, Nibali ganaba", "No tenía piernas para seguir a Rui Costa" (tras sacarle tres bicicletas en diez metros de sprint a Nibali, que no es precisamente cojo esprintando en esos finales), "me han dado en el desviador trasero y se me ha bloqueado el cambio delantero" (último Tour, delirante), "quise esperar a Freire" (tras salir a un ataque de Gilbert y destrozar las opciones de ambos españoles de ganar un mundial), "el calor me va bien", "el frío me va bien", "hacía demasiado calor" (sólo para él), "hacía demasiado frío" (sólo para él).

Y su ambición. "Me veo en el podio" (antes de saber que los dos máximos favoritos iban a retirarse, quedando sólo un tercer favorito, para acabar cuarto en ese Tour) es fiel reflejo de a qué aspira este corredor. Salir en la foto y poco más.

Se retirará y en España le darán bola en prensa, radio, TV, etc. Por ser español y tener muchos puestos de honor. En los libros de historia de este precioso deporte, alguien como él, dopado y nulo tácticamente, tendrá un sitio, por supuesto, pero secundario. Podría haber sido recordado como un Francesco Moser, un Baldato, un Bettini. Incluso como Sagan será seguramente recordado (mismas piernas, mucha más cabeza teniendo diez años menos). Ni por asomo como Freire, ignorado ex profeso en España porque no ganó un Tour. Quizá tener tres Milán-San Remo, tres mundiales, una Tirreno-Adriático, una Gante-Wevelgem... no sea suficiente. Pero en Italia, Holanda o Francia es considerado uno de los mejores de la historia.

Pero aquí seguimos creyendo que nuestro hombre es Valverde.

Artículo de @patrickange